|
麗江違約報(bào)道拷問(wèn)媒體良知和責(zé)任
麗江違約報(bào)道拷問(wèn)媒體良知和責(zé)任.jpg (8.83 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊(cè)
麗江違約報(bào)道拷問(wèn)媒體良知和責(zé)任
2015-9-18 22:58 上傳
9月17日，網(wǎng)上突然爆出兩條消息將麗江推上風(fēng)口浪尖，一篇華西都市報(bào)的《麗江上演房東斗租客：80%房東單方面毀約拒收房租趕走租客》和澎湃新聞的《麗江房東頻毀約客棧老板逃離：租金突提數(shù)倍，潑糞等強(qiáng)行驅(qū)趕》，本來(lái)麗江人民還沉浸在前一天華坪水災(zāi)的悲痛中，被華西都市報(bào)的茍明和澎湃新聞的王萬(wàn)春二記者（以下簡(jiǎn)稱二記者）突然搞得很郁悶，因?yàn)樗麄兘o麗江人民戴上一頂不誠(chéng)信的帽子，同城君委實(shí)搞不明白，這二記者千里迢迢跑到麗江來(lái)不關(guān)注死亡7人失蹤8人的天災(zāi)人禍，卻為一宗經(jīng)濟(jì)糾紛大潑筆墨，到底是為了什么呢？
首先，同城君很懷疑二記者來(lái)麗江報(bào)道的目的，二記者一個(gè)來(lái)自成都的媒體一個(gè)來(lái)自上海的媒體，均不是駐麗江記者站的記者，麗江到底有什么驚天動(dòng)地的新聞需要他們不遠(yuǎn)萬(wàn)里跑來(lái)麗江報(bào)道呢？如上文提到僅僅是一樁違約的經(jīng)濟(jì)糾紛而已！同城君首先度娘一下“違約”，有54萬(wàn)條之多。違約當(dāng)然不是什么光彩的事情，但作為一種社會(huì)現(xiàn)象，這是客觀存在的，每天都在發(fā)生，不僅是麗江，云南有、全國(guó)有、全世界有、天天有，過(guò)去有、今天有、未來(lái)還會(huì)有，我們不可能肯定違約，但我們必須面對(duì)違約。
一個(gè)普遍的社會(huì)現(xiàn)象，成都上海的二記者跑來(lái)報(bào)道，動(dòng)力何在？來(lái)回機(jī)票誰(shuí)出？同城君注意到一個(gè)奇妙的細(xì)節(jié)，華西都市報(bào)茍明在其舔飯的華西都市網(wǎng)發(fā)稿時(shí)間為9月17日早上06:07分（有截圖），澎湃新聞王萬(wàn)春在澎湃新聞網(wǎng)發(fā)稿時(shí)間為9月17日上午10:16分，而另一個(gè)四大門戶之一的網(wǎng)易新聞卻在9月17日早上05:56分發(fā)出二記者之一茍明的報(bào)道，這就不明白了，作為轉(zhuǎn)載平臺(tái)的網(wǎng)易為什么會(huì)早于原發(fā)平臺(tái)的華西呢？同城君想起了一個(gè)曾經(jīng)丟臉網(wǎng)絡(luò)的“8點(diǎn)20發(fā)”的丑聞，為了炒作，事前操作多個(gè)平臺(tái)，然后在一個(gè)時(shí)間段突然推出，形成話題。當(dāng)年“8點(diǎn)20發(fā)”丑聞的主角之一何潤(rùn)東被網(wǎng)民批評(píng)為豬一樣的隊(duì)友，這次“麗江違約報(bào)道”很明顯網(wǎng)易擔(dān)當(dāng)了豬一樣的隊(duì)友的角色。
再者，茍明的標(biāo)題說(shuō)麗江80%的房東單方面違約，數(shù)據(jù)何來(lái)？你問(wèn)過(guò)權(quán)威部門嗎？憑某個(gè)人的言論就可以定論？你文中不也說(shuō)了嘛“今年麗江有26起租賃訴訟案”，麗江客棧有兩千多家，商鋪有五千多家，80%就意味著有六千多家房東單方面毀約，你這也太沒(méi)常識(shí)了吧！還虧你從成都跑來(lái)這么遠(yuǎn)做報(bào)道。麗江最近幾年確實(shí)存在違約的事情，各種鬧同城君也是見(jiàn)識(shí)過(guò)很多，但是你要說(shuō)有五六千家房東都在違約，這也太蛋疼了。而王萬(wàn)春更是用上了“逃離”“潑糞”“驅(qū)趕”等字眼作為標(biāo)題，報(bào)道一件事就是一件事，你把別的事件、往年的事情扯到這件事上來(lái)，你是寫新聞還是寫煽情散文？
同城君想起網(wǎng)信辦公布“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”十大典型案例，二記者肯定不是干這事的，但是有償新聞同城君還是了解的，有償新聞是新聞倫理學(xué)和新聞法學(xué)不可回避的一個(gè)重要問(wèn)題 ,大量直接或變相的有償新聞不時(shí)出現(xiàn)在報(bào)紙、廣播、電視中 ,嚴(yán)重?fù)p壞了主流媒體代表社會(huì)良知、追求客觀公正的誠(chéng)信形象 ,有償新聞既是一種飲鴆止渴的短見(jiàn)行為 ,從法律角度來(lái)說(shuō) ,還經(jīng)常構(gòu)成對(duì)廣大受眾的相關(guān)社會(huì)組織或個(gè)人權(quán)益的侵害。二記者大老遠(yuǎn)跑來(lái)干一件經(jīng)濟(jì)糾紛報(bào)道，有沒(méi)有償同城君只能持質(zhì)疑的態(tài)度！
再來(lái)說(shuō)二記者報(bào)道的這件事，也就是文中高手客棧老板阿玲，為什么說(shuō)是高手？成都媒體和上海媒體她都能呼來(lái)，不是高手是什么？阿玲2006年3月與束河街尾村94號(hào)村民白麗剛簽訂租房合同，年租金為5萬(wàn)，20年不變！白麗剛同城君不認(rèn)識(shí)，但是可以肯定白麗剛是個(gè)老實(shí)巴交沒(méi)怎么見(jiàn)過(guò)世面的人，如阿玲所說(shuō)，拿著15萬(wàn)就會(huì)手抖的人，辦張銀行卡還要阿玲幫著辦，當(dāng)然，也只有這樣的人才會(huì)給你簽一年租金5萬(wàn)20年不變的合同。2014年4月束河街尾村65號(hào)發(fā)生大火，連帶著把95號(hào)阿玲的居巖驛客棧燒毀，阿玲得到保險(xiǎn)公司近90萬(wàn)元賠償，以就是因?yàn)槿绱?，白麗剛不再把房子租給阿玲，于是阿玲將白麗剛告上法庭，2015年3月古城區(qū)法院判決：解除阿玲和白麗剛所簽訂的房屋租賃合同，阿玲敗訴。阿玲不服，上訴到麗江市中院，2015年7月9日，麗江中院宣判：維持原判，阿玲再次敗訴。
依法治國(guó)，法制社會(huì)，我們到底該相信什么？如果我們對(duì)法院的判決都不能執(zhí)行，還談什么依法治國(guó)？我相信二記者對(duì)依法治國(guó)不會(huì)不懂。那么二記者對(duì)古城區(qū)人民法院、麗江市中級(jí)人民法院先后作出判決過(guò)的事情還要大勢(shì)炒作（配不上報(bào)道二字）又是為了什么呢？難道他們是要否定習(xí)總書記提出的依法治國(guó)嗎？難道他們是要在中國(guó)掀起“依媒治國(guó)”嗎？
租賃合同違約，這種經(jīng)濟(jì)糾紛，準(zhǔn)確說(shuō)就是兩個(gè)行為，一是市場(chǎng)行為，一是法律行為。市場(chǎng)行為當(dāng)然市場(chǎng)說(shuō)了算，多少錢出租、多少錢承租那都是雙方自愿的行為，政府難道能規(guī)定你必須10萬(wàn)租出去？或者你20萬(wàn)才可以承租？從總理都市長(zhǎng)怕誰(shuí)也不敢吧？法律行為在法律的框架下解決，如果違約，合同中寫明了違約怎么處罰就怎么執(zhí)行好啦，不成可以打官司，法院怎么判怎么執(zhí)行就好啦。為什么要去找媒體記者對(duì)抗法院判決？難不成媒體說(shuō)對(duì)就執(zhí)行媒體反對(duì)就不執(zhí)行嗎？那干脆有媒體就行了，還要什么法院啊，大家有事都去找媒體裁決。
之前就出現(xiàn)過(guò)律師煽動(dòng)輿論來(lái)影響法庭判決的事情，這次阿玲利用二記者制造網(wǎng)絡(luò)輿論，是要以輿論審判來(lái)改變麗江中院的法律判決嗎？當(dāng)記者致力于發(fā)動(dòng)輿論并試圖通過(guò)輿論影響法庭審判的時(shí)候，說(shuō)明記者對(duì)法律的信仰已經(jīng)大打折扣。
如果二記者這么一報(bào)道，麗江市政府就決定阿玲可以繼續(xù)租白麗剛的房子，按照之前所簽訂的合約5萬(wàn)一年，20年不變，那才是天大的笑話，二記者不會(huì)不明白，可是你為什么還是要報(bào)道呢？如果你不是為了收點(diǎn)好處費(fèi)，那就是為了黑我大麗江。
這次二記者掀起的輿論還引發(fā)有人討論契約精神，契約精神是西方文明社會(huì)的主流精神，“契約”一詞源于拉丁文在拉丁文中的原義為交易，其本質(zhì)是一種契約自由的理念。所謂契約精神是指存在于商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，而由此派生的契約關(guān)系與內(nèi)在的原則，是一種自由、平等、守信的精神。
西方的東西在東方的水土不服這是眾所周知的，雙方達(dá)成的一種約定如果要長(zhǎng)遠(yuǎn)延伸下去，前提條件是雙方在簽訂約定時(shí)的條件要長(zhǎng)遠(yuǎn)不變，很簡(jiǎn)單的道理，二記者和員工簽訂協(xié)議，每個(gè)月工資5千元，難道這個(gè)契約就不能變了嗎？如果二記者經(jīng)營(yíng)不善，面臨倒閉，只能發(fā)3千一個(gè)月怎么辦？二記者也想遵循契約精神，但是發(fā)不出來(lái)；再反過(guò)來(lái)，二記者的員工在二記者這里一個(gè)月5千元，但是隨著員工能力的提高，有人給你員工1萬(wàn)一個(gè)月，你員工按契約精神是不能走的，你覺(jué)得可能嗎？別忘了契約精神的核心是：自由平等守信，你只講守信忽略自由和平等就叫斷章取義。
契約精神在雙方條件不變的情況下，如果你違背就有違道德，就應(yīng)該受到處罰，隨著時(shí)間的推移，空間的變化，契約自然也應(yīng)該改編，要不然秦始皇的法令我們今天繼續(xù)用啊，美國(guó)何必立法，直接用大英帝國(guó)的可以啦。怎么可能。
麗江的毀約商業(yè)糾紛基本就是三個(gè)原因造成，第一，初次簽合約的麗江人太淳樸，3萬(wàn)一年5萬(wàn)一年，一簽就是20年30年不變，那些來(lái)自大都市的精英們都說(shuō)麗江人好淳樸，其實(shí)心里在偷偷樂(lè)，物價(jià)都在不停漲，何況來(lái)麗江投資的人前赴后繼，房租怎可不漲？第二，不要以為在麗江違約的全是房東，還有自己經(jīng)營(yíng)失敗，欠半年一年房租就跑的外地人，他們也在違約；第三，炒房客也是推動(dòng)麗江租賃違約的重要因素，本來(lái)甲和乙合約得好好的，突然有一天丙背著錢來(lái)跟甲說(shuō)，你把房子租給我，我給乙雙倍的租金，然后你該賠給乙的錢我全出，這樣甲就開(kāi)始違約了。
麗江很無(wú)辜，麗江是個(gè)美麗的地方，但是被很多人當(dāng)成了發(fā)財(cái)?shù)耐媾?，背著錢來(lái)炒著麗江，麗江就成了這些人的商品，炒來(lái)炒去，賺錢斂財(cái)?shù)氖沁@些人，而留下的傷痛卻是麗江自己舔。
媒體被作為一種工具，被人來(lái)利用滿足自己的私人目的，媒體和麗江一樣悲哀，失去公信力的媒體，傷痛最終還是自己舔。
不要對(duì)麗江太苛刻，本來(lái)偏于西南安靜一隅，有古城、有雪山，有簽30年不變合同的淳樸人民，但是有許許多多來(lái)自霧霾都市，滿腦子蠅營(yíng)狗茍和銅臭的人，把他們的思想、作派帶給給麗江，污染麗江，最后還辱罵麗江，這些人，你們不是應(yīng)該逃離麗江，而是應(yīng)該滾出麗江。（麗江洛洛）
| 
滇公網(wǎng)安備53070202001242 Licensed
微信掃一掃
分享
收藏
支持
反對(duì)
