人民質(zhì)問(wèn)麗江自媒體文章不會(huì)寫了嗎？

發(fā)布者: 玉龍之子 | 發(fā)布時(shí)間: 2018-7-2 14:43| 查看數(shù): 5280| 評(píng)論數(shù): 0|IP：中國(guó)云南麗江

【人民質(zhì)問(wèn)麗江自媒體文章不會(huì)寫了嗎？】

7月2號(hào)，人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道發(fā)文《人民網(wǎng)三評(píng)浮夸自大文風(fēng)之一：文章不會(huì)寫了嗎？》，文章說(shuō)，近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風(fēng)頻現(xiàn),消解媒體公信力,污染輿論生態(tài),扭曲國(guó)民心態(tài),不利于成風(fēng)化人、凝聚人心、構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

雖然這篇文章不是專門針對(duì)麗江的自媒體寫的，但是全國(guó)的自媒體當(dāng)然也包括麗江，麗江的自媒體更應(yīng)該好好讀讀，做到“吾日三省吾身”，因?yàn)槲覀兊拿≌侨嗣窬W(wǎng)這篇評(píng)論針對(duì)的問(wèn)題。

一篇文章的優(yōu)劣,取決于能否映射現(xiàn)實(shí)、有無(wú)社會(huì)觀照。倘若文風(fēng)浮夸自大、標(biāo)題一驚一乍、事實(shí)似是而非,不僅唐突了讀者,也喪失了傳播價(jià)值,污染了輿論生態(tài)。（想一想，我們的標(biāo)題是否浮夸自大？是否一驚一乍？是否似是而非？估計(jì)很多人要臉紅了吧……）

最近在網(wǎng)上,“美國(guó)害怕了”“日本嚇傻了”“歐洲后悔了”之類的文章,總能賺取不少莫名點(diǎn)擊。然而,縱觀這些所謂“爆款”文章,其內(nèi)部水平卻了無(wú)新意,令人堪憂。比如,有的一味夸大、以偏概全,高喊《在這些領(lǐng)域,中國(guó)創(chuàng)下多個(gè)“世界第一”!無(wú)人表示不服》；有的任意拔高、貽人口實(shí),鼓吹《別怕,中國(guó)科技實(shí)力超越美國(guó),居世界第一》；有的一廂情愿、照單全收,將國(guó)外的只言片語(yǔ),放大成“中國(guó)在世界舞臺(tái)上占據(jù)中心位置”“中國(guó)現(xiàn)在是全球第一經(jīng)濟(jì)體”等聲音。（舉例用的全國(guó)的，對(duì)照麗江也不少，要是寫出來(lái)估計(jì)有點(diǎn)受不了，大家這么熟，心知肚明就好啦?。?/font>

這些“雄文”的共性,一無(wú)事實(shí)骨架,二無(wú)內(nèi)容血肉,三無(wú)思想含量,徒有浮躁外殼,經(jīng)不起一點(diǎn)風(fēng)吹日曬。要知道,文章不會(huì)因?yàn)楦】涠錾?/font>,國(guó)家也不會(huì)因?yàn)樽源蠖儚?qiáng)。挑動(dòng)極端情緒、肆意傳播偏見的后果,容易造成公眾走進(jìn)夜郎自大、自吹自擂狂妄誤區(qū),導(dǎo)致社會(huì)陷入信息碎片化、思維程序化的認(rèn)知閉環(huán)。（這點(diǎn)，麗江特別要警惕，那些營(yíng)銷排名什么的，人家營(yíng)銷用不管，我們自己切記沾沾自喜，假的嘛，何必認(rèn)真？）

新聞學(xué)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,“最好的編輯一定是個(gè)營(yíng)銷專家?！睂?duì)一些媒體而言,浮夸自大的文風(fēng),無(wú)異于吸睛漲粉的氣球,一觸即破。在此類文章的始作俑者眼里,標(biāo)題就是一枚帶著誘餌的魚鉤,不加點(diǎn)“刺激”的猛料,就無(wú)法吊起胃口。然而,新聞不是爽文。如果只講營(yíng)銷不講營(yíng)養(yǎng),只要眼球不講責(zé)任,即使一時(shí)流量爆棚,也是在誤導(dǎo)大眾。（所以，你有了流量有什么用呢？有些流量對(duì)一個(gè)地方的品牌形象來(lái)說(shuō)，有還不如沒有）

有網(wǎng)友感慨,進(jìn)入了自媒體時(shí)代,新聞越來(lái)越多,離真相卻越來(lái)越遠(yuǎn)。的確,浮夸自大的文風(fēng)套路,看似抄了“10萬(wàn)”的近路,實(shí)則誤入新聞生產(chǎn)的歧路。據(jù)統(tǒng)計(jì),去年新媒體運(yùn)營(yíng)行業(yè)人數(shù)超過(guò)300萬(wàn),各類機(jī)構(gòu)對(duì)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的投資金額超過(guò)50億元,可謂既有前途,又有“錢途”。然而,自媒體要想創(chuàng)作自如,還需恪守自律。倘若毫無(wú)底線蹭熱點(diǎn),肆無(wú)忌憚造噱頭,結(jié)果只能是漫出道德水位,偏離法治軌道,荼毒公眾認(rèn)知不說(shuō),更消解媒體公信力。（千萬(wàn)記住，不要漫出道德水位,偏離法治軌道,荼毒公眾認(rèn)知,消解媒體公信力，最后只能砸了自己腳，麗江已經(jīng)有案列啦）

言之無(wú)文,行而不遠(yuǎn)。有人疑惑,是文章不會(huì)寫了嗎?并不是。還記得,南海仲裁鬧劇群情激憤,“中國(guó)一點(diǎn)都不能少”的聲音卻產(chǎn)生共鳴。針鋒相對(duì)卻有禮有節(jié),氣貫長(zhǎng)虹而又言之有物,這樣的文風(fēng)文氣,怎能不引發(fā)輿論場(chǎng)同聲同氣?全媒體時(shí)代,真實(shí)客觀理性的新聞準(zhǔn)繩沒有變,新鮮有趣優(yōu)質(zhì)的價(jià)值取向沒有變,平實(shí)求實(shí)務(wù)實(shí)的文風(fēng)導(dǎo)向也沒有變。只有創(chuàng)作者自律自覺,將文風(fēng)與世風(fēng)勾連,給流量和情緒松綁,方能寫出真正從容自信的作品。（最后這句話很重要：給流量和情緒松綁、給流量和情緒松綁、給流量和情緒松綁）

好的輿論可以成為發(fā)展的“推進(jìn)器”、民意的“晴雨表”、社會(huì)的“黏合劑”、道德的“風(fēng)向標(biāo)”,不好的輿論可以成為民眾的“迷魂湯”、社會(huì)的“分離器”、殺人的“軟刀子”、動(dòng)亂的“催化劑”。新聞講事實(shí),講真相,講正道,來(lái)不得半點(diǎn)虛假和浮夸,那些熱衷于耍噱頭、故弄玄虛、嘩眾取寵的路數(shù)可以休矣。（最后這句話，應(yīng)該是對(duì)宣傳主管部門說(shuō)的，對(duì)自己地方媒體所發(fā)布的內(nèi)容，該怎么監(jiān)管，這篇文章可以參照。有些文章看似正能量，實(shí)則浮夸捧殺。有些文章為了閱讀量，把麗江推上風(fēng)口浪尖，成為了軟刀子、分離器，值得警惕?。?/font>

成風(fēng)化人、凝聚人心、構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間，是麗江新聞主管部門、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的職責(zé)，更是麗江新聞人、自媒體人更應(yīng)該明白的道理、理應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，所以，好好說(shuō)人話、好好寫文章，方能講好麗江故事，傳遞麗江正能量！

自媒體雖區(qū)別于真正意義的媒體，但如今不少產(chǎn)業(yè)化大號(hào)擁有的粉絲動(dòng)輒以萬(wàn)計(jì)，其影響力已絲毫不亞于媒體。自媒體的“自”也是自律。如果任性而為甚至逾越底線，一時(shí)的流量狂歡只會(huì)侵蝕口碑，最終令自己陷入生存困境。

對(duì)于身處其中的自媒體人而言，停下來(lái)冷靜思考流量的真正內(nèi)涵和意義，或許比一股腦追著熱點(diǎn)寫爆款、擠破腦袋拼出位更有價(jià)值，也更為緊迫。碎片化、數(shù)字化閱讀時(shí)代，作為內(nèi)容生產(chǎn)者的自媒體人，與其幻想從流量狂歡的“魔術(shù)帽”不斷扯出彩帶，倒不如回歸媒體本質(zhì)，尊重事實(shí)而非傳播虛假，獨(dú)立思考而非執(zhí)迷盲從，理性判斷而非沖動(dòng)偏激，守住法律邊界和道德底線，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作變成有意義的流量、可持續(xù)的流量。（運(yùn)營(yíng)/zzl058）