草包支書案何以牽出一批草包？大連盧書記案教訓(xùn)還不夠深刻！別忘了濟(jì)源張書記的那...

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時(shí)間: 2021-1-28 10:50| 查看數(shù): 37444| 評(píng)論數(shù): 0|IP：中國(guó)云南麗江

草包支書案何以牽出一批草包？大連盧書記案教訓(xùn)還不夠深刻！別忘了濟(jì)源張書記的那一耳光！

近日，“女子罵社區(qū)支書草包被拘”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。熱議之下，貴州畢節(jié)警方于1月26日晚發(fā)布通報(bào)，依法撤銷七星關(guān)分局對(duì)任某作出的行政處罰決定，并責(zé)令七星關(guān)分局依法處理后續(xù)事宜。案件涉及派出所所長(zhǎng)及辦案民警已停職接受調(diào)查。對(duì)于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問題，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已成立調(diào)查組介入調(diào)查。

群眾發(fā)火，事出有因。根據(jù)《民法典》規(guī)定，選聘和解聘物業(yè)公司的決定權(quán)在業(yè)主大會(huì)手上，不是業(yè)委會(huì)說了算。被拘者任女士所提“業(yè)委會(huì)未召開業(yè)主大會(huì)便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期”的質(zhì)疑合情合理合法。然而，社區(qū)支書卻以“開不開業(yè)主大會(huì)，怎么開是業(yè)委會(huì)的事”霸道答復(fù)，不僅暴露自身工作能力不足的短板，也凸顯了其盛氣凌人的蠻橫作風(fēng)。

任女士在微信群“辱罵”社區(qū)支書為“草包書記”，言語略顯過激，但也是事出有因。該言論是對(duì)社區(qū)支書以權(quán)壓人的回?fù)?，也有?duì)其工作“不作為”的憤怒，并不能確定為針對(duì)社區(qū)支書的人格侮辱。正如一些網(wǎng)民評(píng)論，“草包”一詞在詞典中的釋義相對(duì)溫和，為“沒有學(xué)識(shí)本領(lǐng)的人”，用在這名支書身上恰如其分。

作為領(lǐng)導(dǎo)干部，本不應(yīng)該因?yàn)槿罕姷囊痪洹傲R聲”就惱羞成怒，而當(dāng)?shù)鼐揭源藶橛伞翱缡芯胁丁?，這種明顯違法之舉又是如何通過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批并執(zhí)行的？其背后的問題令人細(xì)思恐極，從這個(gè)意義上說，一件“草包支書”案牽出了一批“草包”！

群眾的眼睛是雪亮的，輿論沸騰的背后，既有公眾對(duì)“無辜”被拘者的同情，更有對(duì)個(gè)別干部濫用權(quán)力的質(zhì)疑。如今，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已成立調(diào)查組介入調(diào)查。我們相信，案件很快會(huì)有結(jié)論，事情終會(huì)真相大白。我們期待，嚴(yán)肅公正的處理結(jié)果撫慰人心，增添民眾對(duì)社會(huì)公平正義的信心。

進(jìn)一步而言，如何對(duì)待群眾的“罵聲”，檢驗(yàn)著領(lǐng)導(dǎo)干部的氣量和作風(fēng)，我們黨就有許多正確對(duì)待群眾“罵聲”的故事被傳為美談。身為領(lǐng)導(dǎo)干部，當(dāng)聞過則喜，知過不諱，改過不憚，多從自身找原因，本著有則改之、無則加勉的態(tài)度不斷改進(jìn)工作作風(fēng)，提升工作能力，解決群眾所急所盼，切實(shí)做到情為民所系、權(quán)為民所用、利為民所謀。

“草包支書”案再次給廣大黨員干部提了個(gè)醒：權(quán)力來源于人民，有權(quán)不可任性，“耍官威”一定會(huì)栽跟頭。只有切實(shí)做到俯下身子、傾聽民意，全心全意為人民服務(wù)，才能真正贏得百姓的口碑、得到人民的認(rèn)可。

而就在半個(gè)月前，女子拒不配合防疫登記，還打電話找“盧書記”！1月13日19時(shí)30分許，王琛明在結(jié)束疫情防控工作后返回居住地友誼街道華夏金城小區(qū)，在小區(qū)卡口處，負(fù)責(zé)防控的志愿者讓其按要求登記姓名、電話、身份證號(hào)、出入時(shí)間等信息，但王琛明沒有填寫身份證信息即要進(jìn)入小區(qū)，志愿者要求其補(bǔ)齊信息，王琛明當(dāng)場(chǎng)拒絕并撥打盧憲寶電話，要求盧憲寶告知志愿者讓其通行，盧憲寶考慮到王琛明系街道領(lǐng)導(dǎo)，遂告知志愿者簡(jiǎn)單登記后予以放行。之后，王琛明便自行進(jìn)入小區(qū)。

王琛明作為街道分管疫情防控工作的領(lǐng)導(dǎo)干部，理應(yīng)帶頭執(zhí)行和遵守疫情防控工作要求，但卻特權(quán)思想作祟，拒不配合防疫登記，通過打招呼的方式謀求方便，擾亂疫情防控工作秩序，影響志愿者工作積極性，造成嚴(yán)重不良影響；盧憲寶作為社區(qū)干部，不正確履行職責(zé)，讓志愿者違規(guī)放行。2021年1月14日，王琛明受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分、免職處理，盧憲寶受到黨內(nèi)警告處分。

兩起案子都有個(gè)共性，官僚主義特權(quán)思想作祟，王主任找盧書記開特權(quán)被處分，但是這個(gè)教訓(xùn)到了畢節(jié)，就變成了任書記找派出所抓人，現(xiàn)在紀(jì)委已經(jīng)介入，相信很快就有結(jié)果。

最不能忘的是，2020年11月11日早晨，濟(jì)源市委書記張戰(zhàn)偉在濟(jì)源市政府機(jī)關(guān)餐廳呵斥在此吃飯的濟(jì)源市政府秘書長(zhǎng)翟偉棟，翟偉棟試圖解釋，卻被張戰(zhàn)偉“狠狠地打了他一記響亮的耳光”。1月21日，濟(jì)源召開領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議，宣布河南省委決定：免去張戰(zhàn)偉同志的濟(jì)源產(chǎn)城融合示范區(qū)黨工委書記、委員，中共濟(jì)源市委書記、常委、委員職務(wù)。

張戰(zhàn)偉當(dāng)眾掌摑下屬絕不符合一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部該有的形象，不僅缺乏對(duì)下屬最基本的人格尊重，在個(gè)人道德修養(yǎng)上存在嚴(yán)重問題，更反映出耍官威、作風(fēng)霸道，這種作風(fēng)和行為是不能容許的。

有權(quán)莫任性，從政先正身。領(lǐng)導(dǎo)干部要以此為戒，無論職務(wù)高低，無論在什么場(chǎng)合，都必須敬畏紀(jì)法，嚴(yán)格約束自己的言行，加強(qiáng)黨性修養(yǎng)，保持優(yōu)良作風(fēng)。（綜合央視網(wǎng)評(píng)）