草包支書案何以牽出一批草包？大連盧書記案教訓還不夠深刻！別忘了濟源張書記的那...

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時間: 2021-1-28 10:50| 查看數(shù): 37443| 評論數(shù): 0|IP：中國云南麗江

草包支書案何以牽出一批草包？大連盧書記案教訓還不夠深刻！別忘了濟源張書記的那一耳光！

近日，“女子罵社區(qū)支書草包被拘”一事引發(fā)廣泛關注。熱議之下，貴州畢節(jié)警方于1月26日晚發(fā)布通報，依法撤銷七星關分局對任某作出的行政處罰決定，并責令七星關分局依法處理后續(xù)事宜。案件涉及派出所所長及辦案民警已停職接受調(diào)查。對于是否存在辦關系案、人情案等違法違紀問題，當?shù)丶o委監(jiān)委已成立調(diào)查組介入調(diào)查。

群眾發(fā)火，事出有因。根據(jù)《民法典》規(guī)定，選聘和解聘物業(yè)公司的決定權在業(yè)主大會手上，不是業(yè)委會說了算。被拘者任女士所提“業(yè)委會未召開業(yè)主大會便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期”的質疑合情合理合法。然而，社區(qū)支書卻以“開不開業(yè)主大會，怎么開是業(yè)委會的事”霸道答復，不僅暴露自身工作能力不足的短板，也凸顯了其盛氣凌人的蠻橫作風。

任女士在微信群“辱罵”社區(qū)支書為“草包書記”，言語略顯過激，但也是事出有因。該言論是對社區(qū)支書以權壓人的回擊，也有對其工作“不作為”的憤怒，并不能確定為針對社區(qū)支書的人格侮辱。正如一些網(wǎng)民評論，“草包”一詞在詞典中的釋義相對溫和，為“沒有學識本領的人”，用在這名支書身上恰如其分。

作為領導干部，本不應該因為群眾的一句“罵聲”就惱羞成怒，而當?shù)鼐揭源藶橛伞翱缡芯胁丁?，這種明顯違法之舉又是如何通過相關領導審批并執(zhí)行的？其背后的問題令人細思恐極，從這個意義上說，一件“草包支書”案牽出了一批“草包”！

群眾的眼睛是雪亮的，輿論沸騰的背后，既有公眾對“無辜”被拘者的同情，更有對個別干部濫用權力的質疑。如今，當?shù)丶o委監(jiān)委已成立調(diào)查組介入調(diào)查。我們相信，案件很快會有結論，事情終會真相大白。我們期待，嚴肅公正的處理結果撫慰人心，增添民眾對社會公平正義的信心。

進一步而言，如何對待群眾的“罵聲”，檢驗著領導干部的氣量和作風，我們黨就有許多正確對待群眾“罵聲”的故事被傳為美談。身為領導干部，當聞過則喜，知過不諱，改過不憚，多從自身找原因，本著有則改之、無則加勉的態(tài)度不斷改進工作作風，提升工作能力，解決群眾所急所盼，切實做到情為民所系、權為民所用、利為民所謀。

“草包支書”案再次給廣大黨員干部提了個醒：權力來源于人民，有權不可任性，“耍官威”一定會栽跟頭。只有切實做到俯下身子、傾聽民意，全心全意為人民服務，才能真正贏得百姓的口碑、得到人民的認可。

而就在半個月前，女子拒不配合防疫登記，還打電話找“盧書記”！1月13日19時30分許，王琛明在結束疫情防控工作后返回居住地友誼街道華夏金城小區(qū)，在小區(qū)卡口處，負責防控的志愿者讓其按要求登記姓名、電話、身份證號、出入時間等信息，但王琛明沒有填寫身份證信息即要進入小區(qū)，志愿者要求其補齊信息，王琛明當場拒絕并撥打盧憲寶電話，要求盧憲寶告知志愿者讓其通行，盧憲寶考慮到王琛明系街道領導，遂告知志愿者簡單登記后予以放行。之后，王琛明便自行進入小區(qū)。

王琛明作為街道分管疫情防控工作的領導干部，理應帶頭執(zhí)行和遵守疫情防控工作要求，但卻特權思想作祟，拒不配合防疫登記，通過打招呼的方式謀求方便，擾亂疫情防控工作秩序，影響志愿者工作積極性，造成嚴重不良影響；盧憲寶作為社區(qū)干部，不正確履行職責，讓志愿者違規(guī)放行。2021年1月14日，王琛明受到黨內(nèi)嚴重警告處分、免職處理，盧憲寶受到黨內(nèi)警告處分。

兩起案子都有個共性，官僚主義特權思想作祟，王主任找盧書記開特權被處分，但是這個教訓到了畢節(jié)，就變成了任書記找派出所抓人，現(xiàn)在紀委已經(jīng)介入，相信很快就有結果。

最不能忘的是，2020年11月11日早晨，濟源市委書記張戰(zhàn)偉在濟源市政府機關餐廳呵斥在此吃飯的濟源市政府秘書長翟偉棟，翟偉棟試圖解釋，卻被張戰(zhàn)偉“狠狠地打了他一記響亮的耳光”。1月21日，濟源召開領導干部會議，宣布河南省委決定：免去張戰(zhàn)偉同志的濟源產(chǎn)城融合示范區(qū)黨工委書記、委員，中共濟源市委書記、常委、委員職務。

張戰(zhàn)偉當眾掌摑下屬絕不符合一個領導干部該有的形象，不僅缺乏對下屬最基本的人格尊重，在個人道德修養(yǎng)上存在嚴重問題，更反映出耍官威、作風霸道，這種作風和行為是不能容許的。