惡狗咬人主人卻拒付醫(yī)藥費(fèi) 兩百余元吵散鄰里情

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時間: 2022-4-14 09:48| 查看數(shù): 35629| 評論數(shù): 0|IP：中國云南麗江

惡狗咬人 主人卻拒付醫(yī)藥費(fèi) 兩百余元吵散鄰里情

鄰居被自家狗咬傷，狗主人卻以各種理由，拒絕支付醫(yī)藥費(fèi)。為兩百多元的醫(yī)藥費(fèi)用，鄰里撕破臉面吵鬧結(jié)怨近半年。近日，華坪法院調(diào)解了一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件。

今年64歲的李某是中心鎮(zhèn)拉畢村人。去年9月，李某在路過鄰居王某家時，王某家在路邊小便的狗狗一見李某便撲向李某。李某躲避不及，右小腿被咬傷。王某認(rèn)為自己家的狗拴了鏈子，且在自己家的家門前，是李某自己走路不長眼，非要湊到跟前去，不愿意承擔(dān)責(zé)任。李某只能報警解決被狗咬傷的事情。在警方的調(diào)解下，李某同意先自行去醫(yī)院打狂犬疫苗并醫(yī)治傷口。之后，李某找到王某要求支付醫(yī)療費(fèi)用，而王某堅(jiān)決予以拒絕，兩家為此發(fā)生了激烈爭吵。氣憤之下，李某將王某告上了華坪法院。

收到起訴狀后，承辦法官對案情進(jìn)行了分析，認(rèn)為該案件法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚?？紤]到雙方是村中鄰舍，本著互諒互讓以及有利于解決問題的原則，承辦法官決定對雙方開展調(diào)解工作。

但調(diào)解剛一開始，王某卻矢口否認(rèn)自己家的狗咬傷過李某，更談不上醫(yī)藥費(fèi)一說。一看王某翻臉不認(rèn)人，原告李某氣得七竅生煙。主辦法官不慌不忙，拿出警方出警記錄，王某只能悻悻的承認(rèn)是自己家的狗咬傷了李某。

見自己釜底抽薪撇清責(zé)任的做法沒有湊效，王某又生一計，堅(jiān)持認(rèn)為自己的狗拴了鏈子，還在自己家的地盤上活動，是李某要走到自己家的狗狗面前“碰瓷”，他沒有任何過錯，不應(yīng)該承擔(dān)這筆費(fèi)用。

眼看調(diào)解陷入僵局，案件只能走判決的路徑解決糾紛。但這樣一來，鄰里之間就會因?yàn)榕袥Q成為世仇。承辦法官還是沒有放棄繼續(xù)調(diào)解的可能，而是轉(zhuǎn)而采起了“先背靠背，后面對面”的調(diào)解方式，把王某單獨(dú)叫到調(diào)解室。王某這才打開心結(jié)，原來因?yàn)檗r(nóng)村一直有著“狗咬一口，白米三斗！臘肉三吊，吃了還要！”這樣一些關(guān)于處理狗咬人事件的民間俗語，為了避免李某將來“吃了還要”，王某干脆從事情一發(fā)生，就一副不聞不問、不管不顧的消積態(tài)度。

在承辦法官的不懈努力下，王某最終改變了態(tài)度，主動與原告李某協(xié)商賠償事宜，并當(dāng)場自愿支付原告李某賠償款234元。一起因飼養(yǎng)動物引發(fā)的損害賠償案件得以成功化解。

“小案”不小看，“小事”認(rèn)真辦。近年來，華坪縣人民法院把“我為群眾辦實(shí)事”融入訴訟服務(wù)、審判執(zhí)行等日常工作之中，辦好每一件為民服務(wù)的小事，切實(shí)為群眾排憂解難，案件雖小這也體現(xiàn)了人民法院為人民，從源頭上化解矛盾的初心和使命。