|
耍賴？準(zhǔn)備拘留立即還11萬(wàn)租金 還有個(gè)240萬(wàn)還不了被拘留15天
3月29日-3月30日，玉龍縣人民法院執(zhí)行局連續(xù)兩天對(duì)被執(zhí)行人李某及樂某實(shí)施強(qiáng)制拘留措施。被執(zhí)行人李某迫于強(qiáng)制拘留的威懾力，當(dāng)場(chǎng)履行了給付義務(wù)，被執(zhí)行人樂某司法拘留15日。
耍賴？準(zhǔn)備拘留立即還11萬(wàn)租金 還有個(gè)240萬(wàn)還不了被拘留15天.jpg (402.52 KB, 下載次數(shù): 206)
下載附件
保存到相冊(cè)
耍賴？準(zhǔn)備拘留立即還11萬(wàn)租金 還有個(gè)240萬(wàn)還不了被拘留15天
2023-4-1 16:15 上傳
2020年，原告麗江某公司與被告李某簽訂《租賃合同》，原告麗江某公司按照合同約定將場(chǎng)地交付給被告李某使用，被告李某也依約支付了第一年的租金，到支付第二年租金時(shí)，被告李某以疫情原因致合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由拒不支付租金，原告遂向玉龍法院起訴。經(jīng)兩級(jí)人民法院審理，判決被告向原告支付租金11.5萬(wàn)元 。判決生效后，因被告李某拒不履行支付義務(wù)，原告麗江某公司向玉龍法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次做工作，被執(zhí)行人李某拒不配合執(zhí)行工作。3月29日，經(jīng)執(zhí)行法官依法傳喚，被執(zhí)行人李某來到玉龍法院，本著善意執(zhí)行、文明執(zhí)行的理念，執(zhí)行法官耐心的勸解李某，并告知李某不履行支付義務(wù)將會(huì)面臨的法律后果。但執(zhí)行人李某始終不聽勸解，還威脅執(zhí)行法官。執(zhí)行法官當(dāng)即決定對(duì)李某采取強(qiáng)制拘留措施，被執(zhí)行人李某感覺執(zhí)行法官這回“動(dòng)真格”了，立即發(fā)消息給家人，讓家人支付其所欠租金。沒一會(huì)，玉龍法院就收到了執(zhí)行款，執(zhí)行干警隨即將執(zhí)行款轉(zhuǎn)賬給申請(qǐng)人。
耍賴？準(zhǔn)備拘留立即還11萬(wàn)租金 還有個(gè)240萬(wàn)還不了被拘留15天1.jpg (960.58 KB, 下載次數(shù): 257)
下載附件
保存到相冊(cè)
耍賴？準(zhǔn)備拘留立即還11萬(wàn)租金 還有個(gè)240萬(wàn)還不了被拘留15天
2023-4-1 16:15 上傳
2013年，被告樂某及妻子李某向原告某銀行借款240萬(wàn)元，截至還款日期，被告以資金周轉(zhuǎn)無(wú)法還貸為由，向原告申請(qǐng)借新還舊，原告審查后同意，向被告放貸226萬(wàn)元，并約定了借款期限、借款利息等。在借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催促，被告拒不歸還原告本息，原告遂向玉龍法院起訴。審理過程中，經(jīng)法官主持，原被告調(diào)解結(jié)案，但還款期限屆滿后，被告不按期履行還款義務(wù)，原告向玉龍法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，申請(qǐng)人與被執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，但期限屆滿后，被執(zhí)行人仍不履行還款義務(wù)。2023年，申請(qǐng)人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，玉龍法院恢復(fù)執(zhí)行該案件，執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人樂某及其妻子李某聯(lián)系溝通，二人均不配合，拒不履行。3月30日，玉龍法院決定對(duì)被執(zhí)行人樂某司法拘留15日，并依法移交拘留所執(zhí)行。 | 
滇公網(wǎng)安備53070202001242 Licensed
微信掃一掃
分享
收藏
支持
反對(duì)
