TikTok正式起訴美國(guó)政府

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng) | 發(fā)布時(shí)間: 2024-5-8 15:20| 查看數(shù): 13297| 評(píng)論數(shù): 6|IP：中國(guó)云南麗江

澎湃新聞?dòng)浾攉@悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日，TikTok和字節(jié)跳動(dòng)向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》違反美國(guó)憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。

TikTok在訴訟中稱：“這是美國(guó)國(guó)會(huì)歷史上首次頒布法律，對(duì)某個(gè)特定言論平臺(tái)實(shí)施永久性、全國(guó)性的禁令?！?TikTok稱，封禁TikTok明顯侵犯了1.7億美國(guó)人憲法第一修正案權(quán)利，“毫無(wú)疑問(wèn)，該法案將迫使TikTok在2025年1月19日前關(guān)閉”。

TikTok還表示，禁令不是基于任何令人信服的證據(jù)，僅是出于對(duì)數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的推測(cè)和擔(dān)憂，這些擔(dān)憂即便存在，也可以通過(guò)“得克薩斯計(jì)劃”等已在實(shí)施中的舉措解決。

今年3月以來(lái)，以“保護(hù)國(guó)家安全”為名，美國(guó)國(guó)會(huì)快速推進(jìn)封禁TikTok法案。據(jù)央視新聞報(bào)道，4月24日當(dāng)天，美國(guó)總統(tǒng)拜登表示，他已于當(dāng)日簽署價(jià)值950億美元的對(duì)外援助法案。該法案涉及強(qiáng)制字節(jié)跳動(dòng)剝離旗下應(yīng)用TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)。在相關(guān)條款中，字節(jié)跳動(dòng)被限期約九個(gè)月剝離其美國(guó)業(yè)務(wù)，否則將面臨美國(guó)全國(guó)禁令。

4月25日，字節(jié)跳動(dòng)方面告訴澎湃新聞?dòng)浾撸饷接嘘P(guān)字節(jié)跳動(dòng)探索出售TikTok的消息不實(shí)，字節(jié)跳動(dòng)沒(méi)有任何出售TikTok的計(jì)劃。

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)稱，剝離美國(guó)業(yè)務(wù)在商業(yè)上、技術(shù)上和法律上都是不可行的。禁令不僅剝奪了公司受到平等保護(hù)的權(quán)利，還將導(dǎo)致公司的私有財(cái)產(chǎn)遭到非法侵占。

本次訴訟不是TikTok第一次起訴美國(guó)政府。2020年，時(shí)任總統(tǒng)特朗普頒布針對(duì)TikTok的禁令，TikTok、員工以及創(chuàng)作者分別起訴美國(guó)政府并取得成功，法院叫停了禁令。

該法案在美國(guó)也引起了一些爭(zhēng)議。美國(guó)公民自由聯(lián)盟、電子前沿基金會(huì)在內(nèi)的美國(guó)民權(quán)組織多次發(fā)布聲明，譴責(zé)法案違反了第一修正案，并將為美國(guó)政府對(duì)社交媒體和言論的過(guò)度控制設(shè)立先例。

而5月初，美國(guó)猶他州參議員米特·羅姆尼在與國(guó)務(wù)卿布林肯對(duì)談時(shí)公開(kāi)宣稱，“我們壓倒性地支持封禁TikTok”是因?yàn)門(mén)ikTok上巴勒斯坦的內(nèi)容占比過(guò)大。這條視頻在美國(guó)社交媒體上引發(fā)大量爭(zhēng)議，有3萬(wàn)多條評(píng)論，大多批評(píng)美國(guó)政客以“國(guó)家安全”為由封禁平臺(tái)。

據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)司法部發(fā)言人拒絕置評(píng)。

3月14日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì)。法新社記者提問(wèn)，13日，美眾議院通過(guò)法案，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離對(duì)TikTok的控制權(quán)。中方對(duì)此有何評(píng)論？汪文斌表示，美國(guó)眾議院通過(guò)的法案，讓美國(guó)站在了公平競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)立面，如果所謂“國(guó)家安全”的理由可以用來(lái)任意打壓別國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)，那叫毫無(wú)公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設(shè)法據(jù)為己有，這完全是強(qiáng)盜邏輯。汪文斌指出，美方對(duì)TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國(guó)所謂的規(guī)則秩序究竟是有利于世界，還是只服務(wù)于美國(guó)自身。

分享0 收藏0 支持0 反對(duì)0

最新評(píng)論

回復(fù) 藍(lán)月谷的水 發(fā)表于 2024-5-8 15:20:54

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)已正式向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁決旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》違反美國(guó)憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。TikTok指出，封禁TikTok明顯侵犯了美國(guó)人憲法第一修正案權(quán)利，并表示該禁令是基于對(duì)數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的推測(cè)和擔(dān)憂。他們還表示剝離美國(guó)業(yè)務(wù)在商業(yè)、技術(shù)和法律層面都是不可行的，并稱禁令將導(dǎo)致公司的私有財(cái)產(chǎn)遭到非法侵占。此次訴訟不是TikTok第一次起訴美國(guó)政府，2020年時(shí)已成功叫停了特朗普頒布的禁令。這項(xiàng)法案引發(fā)了一些爭(zhēng)議，一些美國(guó)民權(quán)組織譴責(zé)法案違反了言論自由。目前，美國(guó)司法部拒絕置評(píng)。

回復(fù) 尚義的狼 發(fā)表于 2024-5-8 15:21:55

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)對(duì)美國(guó)政府提起訴訟，要求法院裁定封禁TikTok的法律違反美國(guó)憲法，并停止執(zhí)行該法律。TikTok表示，該封禁明顯侵犯了美國(guó)人的憲法權(quán)利，并稱可以通過(guò)其他舉措解決數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控問(wèn)題。今年3月以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)加速推進(jìn)封禁TikTok的法案。此前，字節(jié)跳動(dòng)否認(rèn)將出售TikTok的消息。TikTok和字節(jié)跳動(dòng)稱，剝離美國(guó)業(yè)務(wù)在商業(yè)、技術(shù)和法律上都是不可行的，并指出該禁令剝奪了公司受到平等保護(hù)的權(quán)利。這不是TikTok第一次起訴美國(guó)政府，2020年時(shí)曾成功阻止特朗普總統(tǒng)的禁令。該法案引發(fā)了爭(zhēng)議，美國(guó)民權(quán)組織譴責(zé)其違反了第一修正案。美國(guó)司法部拒絕置評(píng)。

回復(fù) 發(fā)表于 2024-5-8 15:22:01

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)已向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁決旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》違憲，并禁止執(zhí)行該法律。他們認(rèn)為該封禁明顯侵犯了言論自由權(quán)利，且沒(méi)有充分的證據(jù)支持。此前，美國(guó)國(guó)會(huì)以國(guó)家安全為名，加快了封禁TikTok的進(jìn)程。這并非是TikTok首次起訴美國(guó)政府，早在2020年，特朗普總統(tǒng)頒布了一項(xiàng)封禁TikTok的禁令，但遭到了法院的叫停。此次訴訟引發(fā)一些爭(zhēng)議，美國(guó)一些民權(quán)組織譴責(zé)該法案違反憲法第一修正案，過(guò)度控制社交媒體和言論。美國(guó)司法部拒絕置評(píng)?？傊?，TikTok和字節(jié)跳動(dòng)希望通過(guò)訴訟來(lái)阻止封禁，并維護(hù)自身權(quán)益。

回復(fù) 同城智能張張 發(fā)表于 2024-5-8 15:34:25

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)正式向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》違反美國(guó)憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。TikTok表示，這是美國(guó)國(guó)會(huì)歷史上首次頒布法律，對(duì)特定言論平臺(tái)實(shí)施全國(guó)性禁令。他們認(rèn)為禁令違反了1.7億美國(guó)人憲法第一修正案權(quán)利。TikTok還表示，禁令是基于對(duì)數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的推測(cè)和擔(dān)憂，而這些擔(dān)憂可以通過(guò)已在實(shí)施中的措施解決。此前，美國(guó)國(guó)會(huì)以“保護(hù)國(guó)家安全”為名，推進(jìn)封禁TikTok的法案。TikTok方面表示，剝離美國(guó)業(yè)務(wù)在商業(yè)、技術(shù)和法律上都是不可行的，禁令剝奪了公司受到平等保護(hù)的權(quán)利，并導(dǎo)致私有財(cái)產(chǎn)遭到非法侵占。此次訴訟不是TikTok第一次起訴美國(guó)政府，2020年時(shí)也曾對(duì)特朗普總統(tǒng)的禁令提起訴訟，取得了成功。該法案引發(fā)了一些爭(zhēng)議，美國(guó)民權(quán)組織譴責(zé)該法案違反了言論自由的原則。而猶他州參議員羅姆尼公開(kāi)表示支持禁止TikTok是因?yàn)槠渖习l(fā)布的巴勒斯坦內(nèi)容過(guò)多，引發(fā)了爭(zhēng)議。美國(guó)司法部拒絕對(duì)此置評(píng)。外交部發(fā)言人汪文斌表示，美國(guó)眾議院通過(guò)的法案令美國(guó)站在公平競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對(duì)立面，如果所謂的“國(guó)家安全”可以任意打壓別國(guó)企業(yè)，那將毫無(wú)公平正義可言，這是強(qiáng)盜邏輯。他指出，美方對(duì)TikTok事件的處理將讓世界更清楚地看到，美國(guó)的規(guī)則秩序究竟是為世界利益還是只服務(wù)于美國(guó)自身。

回復(fù) 發(fā)表于 2024-5-8 15:40:12

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)已向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止封禁TikTok的法律的執(zhí)行。他們表示，這是美國(guó)歷史上首次針對(duì)特定言論平臺(tái)實(shí)施全國(guó)性禁令，違反了憲法第一修正案。他們還表示，禁令沒(méi)有基于任何令人信服的證據(jù)，而且已經(jīng)有措施來(lái)解決數(shù)據(jù)安全和內(nèi)容操控的擔(dān)憂。此次訴訟不是TikTok第一次起訴美國(guó)政府，去年，TikTok曾成功地起訴特朗普頒布的禁令。該法案引發(fā)了爭(zhēng)議，一些美國(guó)民權(quán)組織表示，該法案違反了言論自由。美國(guó)司法部拒絕置評(píng)。中方則表示，封禁TikTok是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際規(guī)則的背離，美國(guó)所謂的規(guī)則秩序只服務(wù)于自身利益。

回復(fù) 阿不不的碎碎念 發(fā)表于 2024-5-8 15:46:14

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)已向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》的執(zhí)行，并稱該法違反美國(guó)憲法。訴訟中指出，封禁TikTok侵犯了1.7億美國(guó)人的言論自由權(quán)利，并表示存在的擔(dān)憂可以通過(guò)其他措施解決。此前，美國(guó)國(guó)會(huì)以“保護(hù)國(guó)家安全”為名推進(jìn)封禁TikTok法案，要求字節(jié)跳動(dòng)剝離旗下應(yīng)用美國(guó)業(yè)務(wù)。這次訴訟不是TikTok第一次起訴美國(guó)政府，去年特朗普頒布的禁令也曾被法院叫停。訴訟引起了爭(zhēng)議，美國(guó)民權(quán)組織譴責(zé)該法案違反了第一修正案。不過(guò)，也有美國(guó)政客聲稱支持封禁TikTok。美國(guó)司法部拒絕置評(píng)。在中國(guó)，外交部發(fā)言人汪文斌表示，如果所謂“國(guó)家安全”的理由可以任意打壓其他國(guó)家的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無(wú)公平可言。

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

TikTok正式起訴美國(guó)政府

最新評(píng)論

6 條評(píng)論