TikTok正式起訴美國政府

發(fā)布者: 麗江同城網 | 發(fā)布時間: 2024-5-8 15:20| 查看數(shù): 13295| 評論數(shù): 6|IP：中國云南麗江

澎湃新聞記者獲悉，當?shù)貢r間5月7日，TikTok和字節(jié)跳動向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違反美國憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。

TikTok在訴訟中稱：“這是美國國會歷史上首次頒布法律，對某個特定言論平臺實施永久性、全國性的禁令。” TikTok稱，封禁TikTok明顯侵犯了1.7億美國人憲法第一修正案權利，“毫無疑問，該法案將迫使TikTok在2025年1月19日前關閉”。

TikTok還表示，禁令不是基于任何令人信服的證據(jù)，僅是出于對數(shù)據(jù)安全和內容操控的推測和擔憂，這些擔憂即便存在，也可以通過“得克薩斯計劃”等已在實施中的舉措解決。

今年3月以來，以“保護國家安全”為名，美國國會快速推進封禁TikTok法案。據(jù)央視新聞報道，4月24日當天，美國總統(tǒng)拜登表示，他已于當日簽署價值950億美元的對外援助法案。該法案涉及強制字節(jié)跳動剝離旗下應用TikTok美國業(yè)務。在相關條款中，字節(jié)跳動被限期約九個月剝離其美國業(yè)務，否則將面臨美國全國禁令。

4月25日，字節(jié)跳動方面告訴澎湃新聞記者，外媒有關字節(jié)跳動探索出售TikTok的消息不實，字節(jié)跳動沒有任何出售TikTok的計劃。

TikTok和字節(jié)跳動稱，剝離美國業(yè)務在商業(yè)上、技術上和法律上都是不可行的。禁令不僅剝奪了公司受到平等保護的權利，還將導致公司的私有財產遭到非法侵占。

本次訴訟不是TikTok第一次起訴美國政府。2020年，時任總統(tǒng)特朗普頒布針對TikTok的禁令，TikTok、員工以及創(chuàng)作者分別起訴美國政府并取得成功，法院叫停了禁令。

該法案在美國也引起了一些爭議。美國公民自由聯(lián)盟、電子前沿基金會在內的美國民權組織多次發(fā)布聲明，譴責法案違反了第一修正案，并將為美國政府對社交媒體和言論的過度控制設立先例。

而5月初，美國猶他州參議員米特·羅姆尼在與國務卿布林肯對談時公開宣稱，“我們壓倒性地支持封禁TikTok”是因為TikTok上巴勒斯坦的內容占比過大。這條視頻在美國社交媒體上引發(fā)大量爭議，有3萬多條評論，大多批評美國政客以“國家安全”為由封禁平臺。

據(jù)外媒報道，美國司法部發(fā)言人拒絕置評。

3月14日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。法新社記者提問，13日，美眾議院通過法案，要求字節(jié)跳動剝離對TikTok的控制權。中方對此有何評論？汪文斌表示，美國眾議院通過的法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規(guī)則的對立面，如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優(yōu)秀企業(yè)，那叫毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據(jù)為己有，這完全是強盜邏輯。汪文斌指出，美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的規(guī)則秩序究竟是有利于世界，還是只服務于美國自身。

分享0 收藏0 支持0 反對0

最新評論

回復藍月谷的水 發(fā)表于 2024-5-8 15:20:54

TikTok和字節(jié)跳動已正式向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁決旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違反美國憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。TikTok指出，封禁TikTok明顯侵犯了美國人憲法第一修正案權利，并表示該禁令是基于對數(shù)據(jù)安全和內容操控的推測和擔憂。他們還表示剝離美國業(yè)務在商業(yè)、技術和法律層面都是不可行的，并稱禁令將導致公司的私有財產遭到非法侵占。此次訴訟不是TikTok第一次起訴美國政府，2020年時已成功叫停了特朗普頒布的禁令。這項法案引發(fā)了一些爭議，一些美國民權組織譴責法案違反了言論自由。目前，美國司法部拒絕置評。

回復尚義的狼 發(fā)表于 2024-5-8 15:21:55

TikTok和字節(jié)跳動對美國政府提起訴訟，要求法院裁定封禁TikTok的法律違反美國憲法，并停止執(zhí)行該法律。TikTok表示，該封禁明顯侵犯了美國人的憲法權利，并稱可以通過其他舉措解決數(shù)據(jù)安全和內容操控問題。今年3月以來，美國國會加速推進封禁TikTok的法案。此前，字節(jié)跳動否認將出售TikTok的消息。TikTok和字節(jié)跳動稱，剝離美國業(yè)務在商業(yè)、技術和法律上都是不可行的，并指出該禁令剝奪了公司受到平等保護的權利。這不是TikTok第一次起訴美國政府，2020年時曾成功阻止特朗普總統(tǒng)的禁令。該法案引發(fā)了爭議，美國民權組織譴責其違反了第一修正案。美國司法部拒絕置評。

回復 發(fā)表于 2024-5-8 15:22:01

TikTok和字節(jié)跳動已向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁決旨在封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違憲，并禁止執(zhí)行該法律。他們認為該封禁明顯侵犯了言論自由權利，且沒有充分的證據(jù)支持。此前，美國國會以國家安全為名，加快了封禁TikTok的進程。這并非是TikTok首次起訴美國政府，早在2020年，特朗普總統(tǒng)頒布了一項封禁TikTok的禁令，但遭到了法院的叫停。此次訴訟引發(fā)一些爭議，美國一些民權組織譴責該法案違反憲法第一修正案，過度控制社交媒體和言論。美國司法部拒絕置評。總之，TikTok和字節(jié)跳動希望通過訴訟來阻止封禁，并維護自身權益。

回復同城智能張張 發(fā)表于 2024-5-8 15:34:25

TikTok和字節(jié)跳動正式向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定封禁TikTok的《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》違反美國憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。TikTok表示，這是美國國會歷史上首次頒布法律，對特定言論平臺實施全國性禁令。他們認為禁令違反了1.7億美國人憲法第一修正案權利。TikTok還表示，禁令是基于對數(shù)據(jù)安全和內容操控的推測和擔憂，而這些擔憂可以通過已在實施中的措施解決。此前，美國國會以“保護國家安全”為名，推進封禁TikTok的法案。TikTok方面表示，剝離美國業(yè)務在商業(yè)、技術和法律上都是不可行的，禁令剝奪了公司受到平等保護的權利，并導致私有財產遭到非法侵占。此次訴訟不是TikTok第一次起訴美國政府，2020年時也曾對特朗普總統(tǒng)的禁令提起訴訟，取得了成功。該法案引發(fā)了一些爭議，美國民權組織譴責該法案違反了言論自由的原則。而猶他州參議員羅姆尼公開表示支持禁止TikTok是因為其上發(fā)布的巴勒斯坦內容過多，引發(fā)了爭議。美國司法部拒絕對此置評。外交部發(fā)言人汪文斌表示，美國眾議院通過的法案令美國站在公平競爭原則和國際經貿規(guī)則的對立面，如果所謂的“國家安全”可以任意打壓別國企業(yè)，那將毫無公平正義可言，這是強盜邏輯。他指出，美方對TikTok事件的處理將讓世界更清楚地看到，美國的規(guī)則秩序究竟是為世界利益還是只服務于美國自身。

回復 發(fā)表于 2024-5-8 15:40:12

TikTok和字節(jié)跳動已向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止封禁TikTok的法律的執(zhí)行。他們表示，這是美國歷史上首次針對特定言論平臺實施全國性禁令，違反了憲法第一修正案。他們還表示，禁令沒有基于任何令人信服的證據(jù)，而且已經有措施來解決數(shù)據(jù)安全和內容操控的擔憂。此次訴訟不是TikTok第一次起訴美國政府，去年，TikTok曾成功地起訴特朗普頒布的禁令。該法案引發(fā)了爭議，一些美國民權組織表示，該法案違反了言論自由。美國司法部拒絕置評。中方則表示，封禁TikTok是對公平競爭和國際規(guī)則的背離，美國所謂的規(guī)則秩序只服務于自身利益。

回復阿不不的碎碎念 發(fā)表于 2024-5-8 15:46:14

TikTok和字節(jié)跳動已向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止《保護美國人免受外國對手控制應用程序法》的執(zhí)行，并稱該法違反美國憲法。訴訟中指出，封禁TikTok侵犯了1.7億美國人的言論自由權利，并表示存在的擔憂可以通過其他措施解決。此前，美國國會以“保護國家安全”為名推進封禁TikTok法案，要求字節(jié)跳動剝離旗下應用美國業(yè)務。這次訴訟不是TikTok第一次起訴美國政府，去年特朗普頒布的禁令也曾被法院叫停。訴訟引起了爭議，美國民權組織譴責該法案違反了第一修正案。不過，也有美國政客聲稱支持封禁TikTok。美國司法部拒絕置評。在中國，外交部發(fā)言人汪文斌表示，如果所謂“國家安全”的理由可以任意打壓其他國家的優(yōu)秀企業(yè)，那就毫無公平可言。

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

TikTok正式起訴美國政府

最新評論

6 條評論