花26美元進(jìn)聯(lián)合國“開會”？網(wǎng)紅賣弄假“精英”人設(shè)早晚要崩塌

有媒體發(fā)現(xiàn)，近期，社交媒體上涌現(xiàn)出眾多在聯(lián)合國總部打卡的網(wǎng)紅博主。他們通常身著正裝、妝容精致，有的在聯(lián)合國總部大樓各國旗桿下拍照，有的在空蕩會議大堂合影，有的對著話筒“演講”。這些博主動輒宣稱“今天是去聯(lián)合國開會的一天”，表示自己分享了“青少年成長”“國際氣候變化”“兒童婦女”等重要議題。

實(shí)際上，通過聯(lián)合國官網(wǎng)，成人支付26美元便能預(yù)約參觀聯(lián)合國總部。除了這些假裝到聯(lián)合國演講的網(wǎng)紅，在各類網(wǎng)絡(luò)平臺上，不乏標(biāo)榜“高學(xué)歷”“高收入”的“偽精英”。然而，一旦其真實(shí)身份、能力被揭開，這些網(wǎng)紅的流量生意就難以維系。與此同時，“精英”人設(shè)的吸引力也在不斷減弱。

為流量變現(xiàn)而公式化生產(chǎn)“人設(shè)”，只會讓人產(chǎn)生“審美疲勞”，甚至厭惡。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)普及，商業(yè)資本深度介入，網(wǎng)紅產(chǎn)業(yè)趨向同質(zhì)化。從打造人設(shè)到流量變現(xiàn)，形成了一套成熟的商業(yè)模式。拿這些“聯(lián)合國開會”的視頻來說，其內(nèi)容如同出自同一條流水線，不僅畫面背景、文案、視頻風(fēng)格雷同，甚至剪輯節(jié)奏都大同小異。這種“流水線”式制作、大規(guī)模的生產(chǎn)，被網(wǎng)友看穿也在情理之中。

隨著公眾的認(rèn)知水平不斷提升，對“精英”人設(shè)的辨別能力也隨之增強(qiáng)。正如一位留學(xué)服務(wù)業(yè)內(nèi)人士所言，這些行為背后并無實(shí)質(zhì)性的價值輸出，更多的是對“高大上”名詞的盲目崇拜。網(wǎng)紅利用這一點(diǎn)來圈粉、圈錢，但公眾已不再輕易被這些表象所迷惑。當(dāng)下，不少職場博主都經(jīng)歷了不同程度的人設(shè)爭議，他們往往飄得越高跌得越慘——例如，在某部綜藝節(jié)目中，某位賣弄名校學(xué)霸人設(shè)的嘉賓就曾陷入“學(xué)歷含金量”的爭議。

就業(yè)壓力增大、社會競爭加劇，人們對“精英”網(wǎng)紅的生活狀態(tài)產(chǎn)生復(fù)雜情緒。一方面羨慕其成功，另一方面又對“相對剝奪感”感到不滿。尤其是當(dāng)網(wǎng)紅標(biāo)榜影響力，打造“名媛”人設(shè)，談?wù)撉嗌倌瓿砷L、國際氣候變化等議題時，公眾對其便抱有更高預(yù)期，認(rèn)為其應(yīng)具備超越個人功利的公共關(guān)懷。一旦他們通過炒作實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，其人設(shè)與真實(shí)價值觀的背離便暴露無遺，所謂的“精英”正義也蕩然無存。

當(dāng)然，公眾并不排斥真正的精英，并不否認(rèn)榜樣的激勵作用。說到底，人們反感的是那些濫用精英光環(huán)、過度包裝自我、缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的網(wǎng)紅。那些展現(xiàn)真實(shí)生活、提供真知灼見的自媒體創(chuàng)作者，依然有機(jī)會憑本事贏得粉絲的喜歡與社會的認(rèn)可。在一條條短視頻、一張張照片的擬態(tài)環(huán)境中，博主們需要在維護(hù)“人設(shè)”吸引力的同時，不失真誠與深度，避免“割裂感”帶來的流量反噬。

（來源：中青評論）